Lo dejo en el aire para quien quiera recogerlo...

La consideración de plagio es algo tomado como una gravedad relevante y descarada de la persona que se ha empleado de tales armas para ejercer una cosa parecida.

En la afición que nos ocupa puede resultar clara alegoria de "copia" una imagen similar, y una imagen no tiene discusión alguna, es o no similar a la otra en cuanto a contenidos, dibujo , escena argumental y no puede surgir discusión alguna respecto a esto. Pero copia...

La duda reside en si verdaderamente existe plagio o no, y la gravedad del asunto. En sí unas viñetas de trazo similar, no deden ser vistas como algo descarado o erroneo, porque es claro que el dibujante manga se emplea en el estudio del dibujo, de su mejora artística y que las influencias recibidas de otros autores estan a la orden del día y no debe ser visto así pues como algo tan nocivo.

Los autores que se emplean en tomar claros ejemplos para sus diseños, en los vistos en sus mangas, en la televisión,en imagenes, en buscar la clara concepción de su contenido o parte de él, puede verse considerado copia...

Pero hasta que punto una viñeta puede ser considerada o no de copia, si realmente no fue así, si realmente ese autor recreo una imagen y con ello una posible semejanza con otra viñeta. Y plasmar parte de realidad o acercarla también?

Y todo este texto para qué? realmente se puede juzgar el trabajo de un autor que possiblemente no tenga culpa ninguna de las acusaciones que le infundaron?

Este es un tema que dificilmente tiene contestación. Y acusaciones que padecen autores reconocidos por su talento también son criticados por hechos, que quizás no tienen tanta importancia como la que se la quiera dar.